艺术鉴赏
律协公告
关于陈舒婷等实习律师实习期 ...
2019.09.24
关于沈国贤等实习律师实习期 ...
2019.05.21
2018年度漳州律师社会责任报 ...
2019.03.14
关于蓝碧芬等实习律师实习期 ...
2018.12.25
关于对拟推荐“2017-2018年度 ...
2018.12.17

更多公告>>>
律协通知
关于组织全市女律师开展“清 ...
2019.09.26
关于组织实习人员面试考核的 ...
2019.09.12
关于开展专业律师评审工作的 ...
2019.09.07
关于组织实习期满面试考核的 ...
2019.08.26
漳州市律师协会关于成立律师 ...
2019.08.15

更多通知>>>
快速导航

网站编辑部

维权中心

投诉中心

律协机构

领导机构

专门委员会

专业委员会

律协官方微信公众号

信息中心

诚信信息

投稿中心

下载中心

友情链接

中国裁判文书
龙文网上立案
日鑫担保公司
佛山律师协会

中国法院网
中国律师网
首都律师网
东方律师网


下一页 »
网站计数器
网站访问统计:

新闻综述
香港法律界:言论自由有底线 “港独”违宪违法
发布: 2019.08.04
打印    发送邮件

香港法律界:言论自由有底线港独违宪违法

 

港独势力入侵校园,多间大学被违法违宪的港独标语扰攘多时。82名法律界人士昨日发表联署声明,强调港独违宪违法,大学绝不能让港独滋生蔓延及容许学生言行超出法律底线,言论自由不是绝对的权利,不能危害国家安全及公共秩序,呼吁大学应为学生树立正确的法律及守法观念。

联署由香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪、执业律师兼中国人民大学法学博士黄国恩,以及中西区议员、执业律师卢懿杏等八人发起。

教界责无旁贷教导学生守法

声明指出,大学是教育之地,要教导学生守法,负起正确的社会责任,行使意见和发表自由的权利亦必须尊重他人权利或名誉,保障国家安全、公共秩序及风化。教育界更是责无旁贷,必须教导及要求学生认识正确的法律知识,不能参与、推动、鼓吹或煽动港独,亦不能藉行使意见和发表自由损害他人权利或名誉。

声明并强调,根据香港法例第200章《刑事罪行条例》第9条及第10条,任何人作出、企图作出、准备作出或与任何人串谋作出具煽动意图的作为;或发表煽动文字;或刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物等,引起憎恨中央政府或香港特区政府,或激起对其离叛;即属犯罪,第一次定罪可处罚款5000元及监禁两年。声明续称,大学是教导学生正确法律知识及守法的地方,绝不能让学生透过违法及冲击法律及社会道德底线言行,错误行使无限制的学术及发表自由权利。大学教导学生正确法律观念及遵守法律,是出于保护学生,免其误堕法网,并呼吁任何人切勿以身试法,以免抱憾终生。

除八位发起人外,联署人亦包括香港城市大学法律学院教授顾敏康、前港区全国人大代表温嘉旋、全国政协委员、律师简松年,以及中澳法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国等。

新亚旧生齐声反港独

港独势力入侵校园,荼毒学生。中大新亚书院院长黄乃正曾发公开信谴责中大前学生会会长周竪峰以粗言秽语辱骂内地同学和以不当语言侮辱国人。三名同为中大新亚书院旧生的工联会立法会议员早前联署公开信支持黄乃正。一班新亚书院旧生亦将联署公开信,表明其强烈反对港独,并且行使言论自由时,不应抵触法律。

两名同为中大新亚书院旧生的工联会立法会议员麦美娟和何启明,以及邓家彪,早前联署公开信支持新亚书院院长黄乃正,认为大学不能以言论自由和院校自主来姑息学生宣扬港独,不能容忍校园内高挂港独旗帜,这已不是学术讨论,是政治主张,既违法理,亦伤害到中国历史文化,校方需及时处理港独

黄乃正:有道德的人不会孤单

黄乃正昨天以德不孤,必有邻,实信而有徵回应三位议员兼校友,寓意有道德的人不会孤单,一定会有志同道合的人来做伙伴。一班新亚旧生亦发起联署公开信,下星期刊于报章,强调香港自古以来就是中国不可分割的一部分,明确表示反对港独,直言言论自由有底线,不应损及他人的尊严或权利。

另外,行政会议成员林正财昨日出席活动后表示,大学内出现的品,已偏离讨论层面,强调港独绝对无讨论空间。

他认为,校园自主和学术自由是大专教育发展的重要因素,校园内亦有足够空间讨论任何议题,包括港独,但倡议港独就变成另一回事,香港绝无讨论港独的空间。

私隐专员:犯法的人不容以私隐作避难所

有人在香港教育大学张贴奚落教育局副局长蔡若莲丧子的冷血标语,校内闭路电视片段拍到怀疑涉事者,有关片段及截图其后流出。就此,个人资料私隐专员公署昨日表示,已完成对教大闭路电视截图外泄的审查,认为大学违反保障资料的规定。私隐专员黄继儿强调,法律保障所有人的私隐为基本人权,但这不是绝对的权利,犯法或犯规的人不容以私隐作为避风港避难所

私隐公署指出,教大校方九月七日获悉有人张贴标语后,教大保安中心翻查闭路电视,用手提电话拍摄相关的两张截图,传送至教大管理层人员组成的WhatsApp群组,群组内的部分成员,更将该两张截图转发至教大其他的13名职员及一名学生,要求他们协助辨识该两人。

公署表示,传阅截图受条例的豁免,翻查闭路电视片段,并以WhatsApp传阅两张截图以辨识有关人士,以进行纪律调查,是合法权益。但由于教大没有采取所有合理的切实可行保安措施去保障该两名人士的个人资料,因而违反了保障资料第四原则的规定。

公署又称,即使教大有必要第一时间传阅,亦应提醒群组成员有关截图属机密资料、不可转发,其后亦必须将截图删除。虽然涉嫌人士的身份仍待确定,但教大以WhatsApp发送有关截图予该群组时明显忽略了这一点,以致该群组的成员未有加倍提高警觉。

教大回应,接纳私隐公署就闭路电视截图外泄的意见,并已跟进相关建议,包括在WhatsApp群组订明须遵守保密原则,以及制定闭路电视监察政策及程序等,教大对今次截图外泄事件感到遗憾,并将广纳师生代表的意见,着力保障校内私隐。至于民主墙事件的相关调查,校方正按既定程序合并处理。

本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。