内容提要: 近年来，法官因言论不慎导致社会舆论热议的事件时有发生。我国法官职业伦理规范是否已给法官设定了“慎言义务”? 如何让法院和法官能够充分理解这种慎言义务和言论限制的意义? 如何处理法官慎言与“能动主义”、“司法为民”的关系? 本文针对法官慎言义务，考察了各主要国家的法官职业道德规范或行为规范，归纳了我国法官慎言义务的主要内容和存在的问题，分析了法官慎言义务的理由，提出了法官慎言义务在实践中的难点及解决思路，进而也讨论了法官慎言义务的制度保障机制的重点问题。

观习总书记“五.四”北大之行有感 与青年律师共勉

编者注：在未来的改革转型过程，法治能扮演怎样角色？现在是否太过迷信法治？转型期的一系列热点案件又体现出怎样的司法特点？凤凰大学问将相继登发王振民、陈卫东和朱苏力三篇文章，探讨法治前景，聚焦“转型下的法治中国”。

其中一件新闻是这样的： 这一年的3月23日，纽约警察总局的法医检查了一具尸体，得出结论：此人死于头部枪击。

刑辩中律师死磕现象，不仅律师界应当思考，同样，法律界甚至全社会都应当思考。最近在漳州中院开庭审理的郑龙江涉黑案同样应当引起漳州律师界的关注。中国律师商学院的《辩护人与警察》推荐给律师同仁，审、控、辩以及侦（证人）的得失表现历历在目，以便观摩、学习、思考、总结。