【内容提要】《刑法》修正案（八）对“醉驾入罪”的罪过形态未予明确，造成司法实践中执法的尴尬。学界将“醉驾入罪”的罪过形态定性为故意犯罪存在理论上的悖论，认为“醉驾入罪”属故意犯罪的观点存在误区。从“风险刑法”和“谦抑原则”基本理论出发，可以为“醉驾入罪”为过失犯罪得出理论证成。建议司法解释有权机关通过司法解释的方式，对“醉驾入罪”的罪过形态予以明确界定。

根据漳州市律师协会漳律协〔2012〕7号 《关于开展“阳光五四•青年律师汇”系列活动的通知》要求，市律师协会决定今年分三批对2009年1月1日以后领证的新执业律师进行执业理念、执业道德、执业纪律、执业经验方面的轮训。文件下发后，全市青年律师踊跃报名，表现出了极高的热情。第一期秘书处最后以报名先后确定了25名新律师为首批轮训对象。

现实社会和经济发展急需律师事务所在提供优质法律服务方面能够达到综合化、专业化、团队化。然而从现实来看，绝大多数律师事务所仍然处于规模小、人员少（执业律师少于二十人）、竞争力弱的形态，与之形成反差的是法律服务需求的急剧扩大，使得原先“几个个体户组成的联合体式”的工作方式已不能适应法律服务市场的要求，无法满足客房的需求，为此在律师事务所的管理体制上必须适应市场发展的需要、确立事务所实行团队化管理的总体战略，并将其团队化管理的总体战略与人力资源战略进行相应整合，使其融为一体。

2009年李庄一案，律师陈有西以其浓郁的公共关怀，以及坚守公平正义的法治热情，重树了公众对法律和律师的信心，可谓一案成名。 　　之后，一有公共事件发生，若需在法律层面汲取理性，或争取法律援助，人们就会期待陈有西发言行动。三年之间，陈有西从一个律师转身而成公众人物。

【内容提要】合理诉权是宪法赋予公民的权利，无疑当进行保护。但近年来，违背诚实信用原则，借用诉讼打击他人的情形屡见不鲜。民事恶意诉讼作为一种新型的侵权，侵害他人合法权益，浪费司法资源，破坏正常的竞争秩序，必须依法遏制。虽然实践中不乏司法判例，但无论立法还是司法解释，关于恶意诉讼侵权的规范尚未系统确立。因此，未来我国对民事恶意诉讼侵权制度的构建显得及其重要。