【内容提要】有关刑事诉讼非法证据排除的证明责任应当由控方或辩方承担问题，控辩双方站在各自的立场，分别提出截然相反的观点。作为辩方的观点，认为非法证据排除的证明责任应当由控方承担，但却将这一证明责任的承担，建立在“举证责任倒置”的基础上。对此笔者认为，刑事诉讼非法证据排除的证明责任应当由控方承担，但这一证明责任的承担，仍然是基于“谁主张，谁举证”的常规证明责任分配，不是基于“举证责任倒置”的例外。文章从“检控方在法庭上需要证明的不是刑讯逼供的不成立问题，而是侦查人员所提交的庭外讯问被告人笔录—也就是被告人向侦查人员所作的供述笔录—自愿性问题”这一命题入手，从四个方面对此进行了论证，并指出将控方承担非法证据排除证明责任建立在“举证责任倒置”上的弊端和由控方承担这一举证责任的司法价值，从而对如何遏制刑讯逼供问题，从另一角度提供探索的思路。

[摘要]  文章对行政许可的概念进行界定，剖析行政许可的内在本质；在阐述《行政许可法》的创新与发展的基础上，分析了实施《行政许可法》面临的挑战，并提出对策。